Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu’nun Yalan Tanıklık Davasında Gerekçeli Karar Açıklandı
Halit Ergenç ile Rıza Kocaoğlu, menajer Ayşe Barım’ın Gezi Parkı olaylarında şirketine bağlı sanatçıları eylemlere katılmaya yönlendirdiği iddiasıyla yürütülen soruşturma kapsamında ‘yalan tanıklık’ suçlamasıyla yargılanıyordu. İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mayıs ayında verilen kararın gerekçesi sonunda kamuoyuna duyuruldu.
Yargılama Süreci ve Mahkeme Kararı
Mahkeme, Halit Ergenç’e 1 yıl 10 ay 15 gün, Rıza Kocaoğlu’na ise 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Her iki oyuncu için cezanın infazının ertelenmesine, yani hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Bu karar, sanıkların duruşmada sergilediği saygılı tutumlar dikkate alınarak verildi. Ancak mahkemenin gerekçeli kararında ortaya çıkan detaylar, dosyanın çok daha derin bir tabloyu gösterdiğini ortaya koydu.
İfadeler ve Dosya Delilleri Arasındaki Çelişki
Gerekçeli kararda, Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu’nun tanık olarak verdikleri ifadelerin dosyadaki diğer delillerle ciddi şekilde çeliştiği belirtildi. İfadelerinde, Gezi Parkı ana davası firari sanığı Memet Ali Alabora ile irtibatlarının olmadığını ve sadece sanat dünyası çerçevesinde birbirlerini tanıdıklarını iddia etmişlerdi. Ancak mahkemenin incelediği HTS kayıtları bu iddiaların aksini ortaya koydu.
Özellikle Gezi Parkı eylemlerinin yoğunlaştığı dönemde, üçlü arasında sık sık iletişim sağlandığı ve hatta birlikte kol kola yürüyüş yaptıkları belirlendi. Buna rağmen sanıklar, yalan beyanlarıyla bu samimiyeti ve iş birliğini gizlemeye çalıştılar.
Mahkemenin Değerlendirmesi ve Hukuki Sonuçlar
Mahkeme, bu tanıkların ifadelerinin soruşturmaya etki etmediğini, ancak bu durumun yalan tanıklık suçunun oluşmasına engel olmadığını vurguladı. Gerekçeli kararda, “Sanıkların maddi gerçeği saklamış olması, suçun oluşması için yeterlidir” denildi. Bu tespit, mahkemenin yalan beyanlara karşı çok net bir duruş sergilediğini gösteriyor.
Ayrıca mahkeme, dinlenen diğer tanıkların anlatımlarıyla yalan tanıklık suçunun doğrudan bağlantısı kurulamadığını, ancak bunun hükme engel olmadığını da açıkladı. Bu durum, mahkemenin delil bütünlüğü ve tanık beyanları arasındaki çelişkileri nasıl yorumladığını ortaya koydu.
Sonuç ve Gelecek Süreç
Halit Ergenç ve Rıza Kocaoğlu hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, cezanın hemen infaz edilmemesi anlamına geliyor. Ancak bu karar, sanıkların hukuk önünde sorumluluklarının ortadan kalkmadığını gösteriyor. Gelecek dönemde herhangi bir ihlal durumunda cezanın infazı gündeme gelebilir.
Öte yandan, mahkemenin gerekçeli kararında ortaya çıkan delil ve ifadeler arasındaki çelişkiler, Türkiye’nin önemli kamuoyu gündemlerinden biri olan Gezi Parkı soruşturmasının da ne denli karmaşık ve hassas olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi.
