Banka İhmali Ortaya Çıkıyor: Atilla Baltaş, DenizBank’ın Gizli Fon Skandalını Çözebilir

Türkiye’yi saran “yüksek kârlı gizli fon” skandalı, DenizBank’ın eski Şube Müdürü Seçil Erzan’ın başını çektiği dolandırıcılıkla gündemde. Ancak, bu hikaye yalnızca Erzan’la sınırlı kalmadı. İş insanı Atilla Baltaş, yaşadığı mağduriyeti kamuoyuyla paylaştığı ilk andan itibaren davanın en dikkat çeken figürlerinden biri haline geldi. Baltaş, verdiği çarpıcı ifadelerle olayı bambaşka bir boyuta taşırken, avukatı Ümit Karadağ‘ın açıklamaları, tüm finans dünyasında büyük yankı uyandırdı.

Florya’da Başlayan Güven Hikâyesi: Baltaş ve Erzan’ın Tanışması

2011 yılında, DenizBank Florya Şubesi’nde görevine başlayan Seçil Erzan, orada tanıştığı iş insanı Atilla Baltaş ile büyük bir güven ilişkisi kurdu. O dönemde Galatasaray camiasının finansal işlerine de bakan Erzan, bankanın prestijinden yararlanarak çevresinde güçlü bir cazibe ağı oluşturdu. Baltaş, Erzan’ın sunduğu “yüksek getirili gizli fon” vaadine güvenerek büyük meblağlar yatırdı. Ancak, 7 Nisan 2023’te bankaya yaptığı şikayetle Baltaş’ın güven temelli yatırımı, tamamen kayıp ve belirsizlikle sonuçlandı.

Avukat Ümit Karadağ’dan Şok İtiraf: “Fon Değil, Kandırmaca!”

Atilla Baltaş’ın avukatı Ümit Karadağ, Seçil Erzan’ın sözde “yüksek getirili fon” teklifine karşı çarpıcı bir açıklamada bulundu. Karadağ, Baltaş’ın asıl amacının finansal kazanç olmadığını, aksine Erzan’ın, “gizli fon” adı altında onu yatırım yapmaya ikna ettiğini belirtti. Karadağ’a göre, Erzan’ın ödediği faiz ve vaatleri tamamen yalan; Baltaş’ın yatırdığı paralar ise hala geri alınamıyor. Bu durum, olayın ardındaki manipülasyonları gözler önüne seriyor.

Banka Yönetimi Ne Zaman Haberdar Oldu?

İçinden çıkılması zor sorulardan biri ise, DenizBank yönetiminin tüm bunlardan ne zaman haberdar olduğuydu. Banka, Seçil Erzan’ın e-postalarla takip edilmesine rağmen, yüz milyonlarca dolarlık para akışının fark edilmemiş olmasının mümkün olup olmadığı sorusunu gündeme getiriyor. Bankanın, olayların çoğunun kafe veya restoran gibi banka dışı yerlerde yaşandığını vurgulaması ise daha fazla soru işareti yaratıyor. Ancak avukat Karadağ, bankanın kaşesi ve müdür imzası bulunan belgelerle, bankanın sorumluluğunun kaçınılmaz olduğuna dikkat çekiyor.

Banka Belgelerindeki Çelişkiler: Bankanın Savunması Gerçekçi mi?

DenizBank, savunmasında Seçil Erzan’ın müşterilerine verdiği belgelerin banka dışında hazırlandığını öne sürüyor. Ancak mağdurlar, çift müdür imzası, kaşe ve ISIN kodlu belgeler sunarak bankaya olan güvenin yanlış olmadığını savunuyor. Bu belgelerin, bankanın dışındaki bir ortamda hazırlandığı yönündeki açıklamalar ise banka yönetimine yönelik eleştirileri daha da artırıyor. Eğer banka, bu belgeleri geçersiz sayıyorsa, o zaman bankanın denetim mekanizmalarındaki ciddi eksiklikler gözler önüne seriliyor.

Atilla Baltaş’a Yöneltilen İthamlar: Gerçekten “Karanlık” mı?

Atilla Baltaş hakkında kara para akladığı ve “karanlık işler” yaptığı yönündeki iddialar, olayın dikkat çeken yönlerinden birini oluşturuyor. Ancak eğer Baltaş gerçekten “karanlık” biri olsaydı, bu riski göze alıp neden savcılığa gidip kendini deşifre etsin? Baltaş, güven duygusuyla hareket edip dolandırıldığını fark ettiğinde yasal yollara başvurduğu açıkça görülüyor. Bu durum, Seçil Erzan’ın beyanlarını daha da sorgulanabilir hale getiriyor.

KKM ve Yüksek Faiz Vaatleri: Banka Mağdurları Suçluyor mu?

DenizBank, mağdurları finansal bilgi eksikliğiyle suçluyor, ancak Türkiye’de 2022’den itibaren devlet güvencesiyle yüksek faiz oranları sunan Kur Korumalı Mevduat (KKM) programı göz önünde bulundurulduğunda, bu savunma büyük bir çelişki oluşturuyor. Banka, mağdurlarını bu vaatlere güvenmekle suçlarken, kamuoyunda savunmalarını zayıflatan bir yaklaşım sergiliyor.

MASAK Raporları ve Kaybolan Paralar: Suç Geliri Aklama Teorisi

Erzan’ın avukatı, kaybolan paraların aslında mevcut olmadığını iddia etse de, MASAK raporları suç gelirinin aklanması şüphelerini güçlendiriyor. Toplamda 44 milyon dolar kaybolmuş durumda ve bu paraların izinin sürülmesi gerektiği ifade ediliyor. Kamuoyu, kaybolan bu paraların peşine düşülmesini ve diğer sorumluların ortaya çıkarılmasını bekliyor.

DenizBank’ın Rolü ve 15 Kasım Duruşması: Kamuoyu Cevap Bekliyor

DenizBank, 120 sayfalık savunmasında her iddiaya bir yanıt bulmuş gibi görünüyor, ancak Baltaş’ın avukatı Karadağ, bankanın kapsamlı savunmalarla gerçekleri gizlemeye çalıştığını belirtiyor. Kamuoyu, Seçil Erzan’ın böylesi büyük bir dolandırıcılığı tek başına yapmış olmasının imkansızlığı karşısında, banka yönetiminin ve denetim mekanizmalarının bu süreçteki rolünü sorguluyor. 15 Kasım’daki duruşma, DenizBank’ın olaydaki rolüyle ilgili önemli bilgilerin ortaya çıkmasına sahne olabilir.